2010年8月12日翡翠台播出的《新聞透視》(可到此觀看)探討了多年來香港新街道的命名方式,其中舉出了多條不同年代興建、名稱起源不同的街道作例,又提到香港許多地區的街道命名都有主題,而新發展區的新路則多以一系列由一個共通文字,再加一個帶正面意義的字組成,如將軍澳的街道不少以寶_路或唐_街的格式命名,而天水圍的道路大部分都以天_路的格式命名。記者訪問了多名將軍澳和天水圍居民、的士司機和速遞員,居民都表示不怎麼熟悉當區的路名,而的士司機和速遞員也認為新區道路的名稱較難記憶,於是有人認為香港道路命名新不如舊。我認為新區路名較不為人所知的現象並不宜單純的認為是新路命名方式不好的結果,而是和新區、舊區環境有一定關係。
2010年8月11日星期三
2010年8月10日星期二
249X、49X車程記錄
2010年7月26日249X首日開行,我乘了0915由沙田市中心開出的一班車,並記錄了到達多個地點的時間,隨後亦乘了49X並作記錄,以比較兩線來往青衣站和沙田市中心的車程。
249X
用車: JJ5971(據報這班車本由0815於青衣開出的車輛運行,但由於早上青衣有交通意外,該班車延誤了,臨時調動此車運行)
0920 沙田市中心(延遲了5分鐘)
0930 大圍鐵路站
0934 進入八號幹線
0935 收費廣場
0939 荔枝角高架道路
249X
用車: JJ5971(據報這班車本由0815於青衣開出的車輛運行,但由於早上青衣有交通意外,該班車延誤了,臨時調動此車運行)
0920 沙田市中心(延遲了5分鐘)
0930 大圍鐵路站
0934 進入八號幹線
0935 收費廣場
0939 荔枝角高架道路
2010年2月12日星期五
高鐵政府方案、專家組方案,和單靠東鐵線、北環線前往福田站和深圳北站的車程分析
繼早前曾比較過高鐵總站的位置對車程的影響,這次集中比較政府方案、專家組方案,和不興建高鐵,只靠東鐵線和北環線,由全港各區前往福田站和深圳北站的車程。
2010年2月3日星期三
國際鐵路聯盟 (UIC) 對「高速鐵路」的說法
有人提出「按國際鐵路聯盟 (UIC) 的定義,新建鐵路最高時速需達 250 km/h 或以上才算『高速鐵路』,廣深港高鐵香港段最高時速只有 200 km/h ,所以不算『高速鐵路』」的說法。 UIC 的取向是以鐵路系統的整體設計,包括基建、車輛、運作等的角度去判斷一個鐵路系統是否為「高速鐵路」,以反映現時有多套不同定義的實況。現轉載一篇 UIC 討論「高速鐵路」的定義的文章供參考,原文見於此。
訂閱:
文章 (Atom)